Víctimas de la inercia.

Aquellos que tenemos conciencia de nuestra pertenencia al planeta y a su frágil equilibrio, asistimos con pasmo al suicidio colectivo pretendido y consentido de la mayor parte de nuestros congéneres, o como Dickens los llamaría “nuestros compañeros en el viaje hacia la tumba”.

En Melilla existe una alarma aún mayor porque somos récord en densidad de automóviles en una ciudad hecha para caminar y/o pedalear, porque los espacios naturales son escasos y porque existen unas inercias en cifrar la economía en el ladrillo y la subvención.

Desafortunadamente nuestro río, abandonado por las distintas corporaciones que han pasado por el Ayuntamiento y/o Palacio de la Asamblea, y la especulación fundamentalmente en época electoral, orientada a arrancar la vegetación y negociar con el cemento y el patronazgo, aun obviando la legislación sobre humedales y el daño al medio ambiente, es presa de esos hábitos inequívocamente arraigados en nuestra sociedad.

Foto de La Mirada Verde

Foto de Manolo Tapia.

Con las obras de renaturalización del Río de Oro se vuelve a meter la pala y excavar. La inercia, corporación tras corporación, es dejar la suciedad y matar lo que vive. Porque renaturalizar parte, por definición, de la vida que ya existe, no de arrancar lo natural con la vaga idea de crear maceteros, costumbre atávica en nuestro pueblo.

Foto de Manolo Tapia.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Déjà vu

Otra vez.

 

photo_2019-10-03 19.27.31.jpeg

Después del cambio de Gobierno en Melilla y cuatro meses de impasse con el río volvemos a ver cómo arrancan la vegetación y castigan la vida que hay en este ecosistema.

Los terribles precedentes narrados en el blog vuelven a repetirse (destrucción de la vegetación en época de cría de aves, falta de respeto a los humedales, arrasar el entorno para la celebración de competiciones deportivas que bien podrían desarrollarse en otros lugares…)

El nuevo gobierno, tras cuatro meses, nos conduce a un déjà vu bien conocido por todos. Lejos quedan las esperanzas de protección de la vida que a los tres partidos coalidados se les atribuyeron. Cuatro meses tirados a la basura para acabar donde siempre: abandono, desoír las propuestas de conservación y desarrollo planteadas por Guelaya-Ecologistas en Acción y maltrato al entorno.

El caso es que los incendios que ha habido estos últimos años obedecen, en primer lugar, a la maldad de quien los provoca, a la falta de control que existe en ciertas zonas de Melilla y al abandono que los tres partidos en el nuevo gobierno y el anterior tienen sobre el Río de Oro. La sensación que nos dejan estos últimos acontecimientos es que el medio ambiente en Melilla está solo en manos de quienes nos preocupamos por él, y eso excluye a prácticamente toda la clase política.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Malas inversiones.

El pasado 31 de marzo, después de un par de días de lluvias nada copiosas, nos dimos una vuelta por el río para comprobar que la obra de la desembocadura estaba anegada.

Esto no era para nada una sorpresa, puesto que el daño al ecosistema, la interrupción del tránsito natural del río hacia su desembocadura y su conexión con el mar, y la alcantarilla que se ubicó en aquel lugar no podían traer otra consecuencia. Vamos, como si el río dejase de fluir por una obra inapropiada o con el temporal de levante el mar fuese a parar.

Desde hace mucho tiempo hemos venido recalcando la importancia capital de conservar y proteger el Río de Oro, no solo por su valor natural, sino por su adecuación al marco legal hidrográfico y de los humedales. Pero, como todos los melillenses sabemos bien, el abandono del gobierno autonómico-local es absoluto. Además, para empeorarlo todo, comenzaron hace unos meses una de esas obras sin pies ni cabeza (¡poner un estanque con fuentes en un río!), reiterativas y estériles que acostumbra pertinazmente dicho gobierno a hacer en época preelectoral.

Y aquí está el resultado, con el consiguiente desvío de aguas fecales al entorno natural que es patrimonio de todos.

 

Frente a la posibilidad de invertir en un entorno natural que traerá beneficios laborales y medioambientales a medio plazo, se prefiere –como siempre- la muy dudosa gratificación inmediata a través de obras absurdas y dañinas.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Acción u omisión.

Hola a todos.

Después de un lapso prolongado debido a nuestras circunstancias familiares estamos de vuelta. Y qué mejor que hacerlo hablando de nuestra inspiración para este blog y uno de los lugares que equilibran nuestra ciudad: el Río de Oro.

Desgraciadamente hoy, 1 de octubre, se ha producido un nuevo incendio en nuestro río. Es el segundo en dos años. El daño a la vida de este ecosistema es claro, pero los motivos (probablemente vandálicos) son lo de menos.

La idea esencial es que, como hemos señalado en el blog, este humedal, de debida protección, y sobre el cual la asociación Guelaya-Ecologistas en Acción ha expuesto un plan de conservación, cuidado e, incluso, creación de un aula viva, está abandonado por un gobierno local que, desafortunadamente, tiene dos políticas: el abandono o la destrucción.

Si leéis las entradas previas veréis la importancia del río y las auténticas barbaridades que allí se cometen, por acción o por omisión. Teniendo en la mesa las propuestas sostenibles de Guelaya es el momento de dar un paso adelante y fomentar su cuidado y conservación.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Equilibrio: renaturalizar el Río de Oro

Renaturalizar un río es restaurar el equilibrio roto por la acción antrópica. Juan Pedro Martín Vide indica en su libro “Ingeniería fluvial” que se trataría averiguar las condiciones naturales del cauce antes de la acción del hombre e integrar esas reformas en el entorno humano. Se trataría, por tanto, de recuperar bióticamente el entorno en el que, muy probablemente, hayan existido cambios irreversibles en el suelo y/o una regularización artificial de los caudales.

En este sentido, como se señala en la página http://www.aceytuno.com, La Directiva Europea de Inundaciones aboga por la renaturalización de los ecosistemas fluviales a través de la recuperación de las llanuras naturales de inundación como vía de laminación de las avenidas .(…) Ese es el futuro. (A.Ollero y C. Jaso) . Se trata de dar su espacio al río, buscar su desahogo y, en definitiva, el equilibrio que antes citábamos.

La renaturalización de un río implica la limpieza de su cauce, la creación de orillas y la plantación de vegetación autóctona, conectando todo ello al entorno urbano. Como indica Ecologistas en Acción, “se trata de pasar de un canal de agua a un río vivo”

Existen experiencias pioneras como la de Valencia, en la que se insiste en la “restauración de los sistemas hídricos con especial atención a la regeneración de las zonas húmedas y cauces fluviales, definiendo y ejecutando proyectos concretos que aúnen aspectos ambientales pero también económicos y sociales”; o la del río Manzanares, que ha comportado un auténtico boom de la fauna.

¿Por qué hacerlo en el Río de Oro?

Nuestro río es un humedal, como indica Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, por el que se aprueba la revisión de los Planes Hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Occidental, Guadalquivir, Ceuta, Melilla, Segura y Júcar, y de la parte española de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Oriental, Miño-Sil, Duero, Tajo, Guadiana y Ebro, el Reglamento del Plan Hidrológico (Anexo IX), protegido por el Convenio de Ramsar y el artículo 103 de la Ley 29/1985 de Aguas, como recoge el MAGRAMA.

Igualmente es prioritaria la protección de los acuíferos, como recoge la memoria del Plan Hidrológico de la Demarcación de Aguas de Melilla.

Incluso el Río de Oro es clave para la protección de las aves.

Ante ello Guelaya-Ecologistas en Acción propuso la renaturalización de nuestro río. El 26 de junio Ecologistas en Acción, SEO, WWF y Amigos de la Tierra llevaron la propuesta a la ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, con una acogida muy positiva por parte de la misma.

Las medidas propuestas son las siguientes:

  1. Bombear el agua depurada de la EDAR a la cabecera del río de Oro por gravedad.

2. Ensanchar los cauces donde sea posible, recuperando el dominio público hidráulico

3. Naturalizar las riberas, dentro y fuera del cauce, con vegetación autóctona.

4. Diseñar corredores peatonales y ciclistas dentro y en el lateral del cauce

5. Establecer zonas de acceso al cauce.

Se trata de unas medidas, no solo de equilibrio ecológico, sino altamente beneficiosas desde un punto de vista educativo, económico y laboral, pues generarían puestos de trabajo no solo durante la implementación del proyecto, sino a través de empleo estable para su supervisión, uso y mantenimiento.

El hombre es parte de la Tierra y destruirla es destruirse a uno mismo, integrarse en ella es crecer.

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Las incoherencias que todos sufrimos. Verdugos y víctimas.

Tras la masacre sufrida a comienzos de este mes de junio de 2016 en nuestro Río de Oro surgen muchas preguntas. Y la primera que quiero compartir con todos vosotros es sobre los humedales los cuales, como todos sabéis, son una de las principales salvaguardas del planeta, por ser un lugar de densa vida.

Vaya, pues resulta que el Río de Oro es un humedal. Es algo obvio, pero no sólo lo digo yo. También se ajusta a la legislación española.

Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, por el que se aprueba la revisión de los Planes Hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Occidental, Guadalquivir, Ceuta, Melilla, Segura y Júcar, y de la parte española de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Oriental, Miño-Sil, Duero, Tajo, Guadiana y Ebro.

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.36.41

En el Reglamento del Plan Hidrológico  encontramos:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.38.18

Y también en la legislación internacional. Y lo dice hasta el MAGRAMA 

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.39.34

Y seguimos con el MAGRAMA:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.40.33

Y concluimos hasta con la RAE:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.41.23

Ante todo esto no cabe otra que concluir que el Río de Oro es un humedal. Y ahora bien, ¿qué dice la CHG?

En la memoria del Plan Hidrológico de la Demarcación de Aguas de Melilla  encontramos:

En el anejo 2 de dicho plan se expone:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 16.24.31

En el anejo 3 se afirma:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 16.25.29

Ante ello cabe concluir que la CHG delimita que el Río de Oro es humedal, masa de agua modificada y afectada por contaminación antrópica, con un estado de aguas en 2015 que, sin llegar a malo, no es bueno y que tiene importancia en el abastecimiento de aguas de la ciudad.

Además parece que la CHG se olvida también de que el Plan Estratégico Español para la conservación y el uso racional de los humedales tiene los siguientes fines:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 16.27.41

Es más, en 2011 un total de 160 países, entre ellos España, fueron signatarios del Convenio de Ramsar, arriba indicado, cuyo objetivo es la protección de los humedales por su valor incalculable en la protección y equilibrio de ecosistemas y biomas.

Conclusión: la CHG en el trato al Río de Oro, particularmente tras la última devastación, es incoherente con el contexto jurídico nacional, con el convenio de Ramsar (fundamentación y definición del mismo), con la tendencia a proteger los humedales y, sobre todo, consigo misma, porque bosqueja que el Río de Oro es un humedal importante a descontaminar y proteger. Si a esto unimos el daño ornitológico producido este mes no parecerá disparatado pensar que toda esta concatenación de incoherencias y agresiones responde a motivos de toda índole menos medioambientales.

Esta es la CHG. Y sus incoherencias no las padecen ellos desde sus despachos en Sevilla, las sufrimos todos nosotros, los del rincón azul.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

La destrucción como alternativa

Otra vez está en el Río de Oro la excavadora. Casi tres años después, con una densa vegetación, aves anidando y alternativas de Guelaya sobre la mesa para conservar este espacio natural generando empleo y usándolo como espacio educativo, el gobierno autonómico no elige otra solución que arrancar la vida.

 

Y es particularmente flagrante en el caso de nuestro río porque se hace en primavera, cuando muchas aves anidan y cuando la LEY ORGÁNICA 16/2007, de 13 de diciembre, complementaria de la Ley para el desarrollo sostenible del medio rural resalta que se deben proteger las aves en época de cría.

Captura de pantalla 2016-06-03 a las 17.26.05

 

No es, precisamente, la primera vez en la que nuestras autoridades esquivan las leyes en material medioambiental 

Las aves más perjudicadas son: la garza real, la gallineta, la gaceta común, golondrinas, vencejos, el abejaruco, otras aves migratorias o la lechuza. Aquí tenéis una lista de enlaces del blog en el que podéis verlo todo con más detalle.

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2010/09/04/seguimos-con-el-rio/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/02/27/de-interes-especial-el-martin-pescador-en-nuestro-rio/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/09/26/sobre-el-cubrimiento-del-rio-de-oro/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/11/10/salvemos-el-rio-de-oro/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/03/07/lo-que-hay-debajo-del-agua…-del-rio-de-oro-claro/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/02/27/de-interes-especial-el-martin-pescador-en-nuestro-rio/

 

Y es muy triste estar gobernados por alguien con tal desprecio al medio ambiente y tanta carencia de ideas y luces. Otra vez repiten la misma historia. Ante la necesidad de proteger el medio ambiente su opción es destruir. Curiosa manera tienen nuestras autoridades de celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio).

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios