Las incoherencias que todos sufrimos. Verdugos y víctimas.

Tras la masacre sufrida a comienzos de este mes de junio de 2016 en nuestro Río de Oro surgen muchas preguntas. Y la primera que quiero compartir con todos vosotros es sobre los humedales los cuales, como todos sabéis, son una de las principales salvaguardas del planeta, por ser un lugar de densa vida.

Vaya, pues resulta que el Río de Oro es un humedal. Es algo obvio, pero no sólo lo digo yo. También se ajusta a la legislación española.

Real Decreto 1/2016, de 8 de enero, por el que se aprueba la revisión de los Planes Hidrológicos de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Occidental, Guadalquivir, Ceuta, Melilla, Segura y Júcar, y de la parte española de las demarcaciones hidrográficas del Cantábrico Oriental, Miño-Sil, Duero, Tajo, Guadiana y Ebro.

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.36.41

En el Reglamento del Plan Hidrológico  encontramos:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.38.18

Y también en la legislación internacional. Y lo dice hasta el MAGRAMA 

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.39.34

Y seguimos con el MAGRAMA:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.40.33

Y concluimos hasta con la RAE:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 15.41.23

Ante todo esto no cabe otra que concluir que el Río de Oro es un humedal. Y ahora bien, ¿qué dice la CHG?

En la memoria del Plan Hidrológico de la Demarcación de Aguas de Melilla  encontramos:

En el anejo 2 de dicho plan se expone:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 16.24.31

En el anejo 3 se afirma:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 16.25.29

Ante ello cabe concluir que la CHG delimita que el Río de Oro es humedal, masa de agua modificada y afectada por contaminación antrópica, con un estado de aguas en 2015 que, sin llegar a malo, no es bueno y que tiene importancia en el abastecimiento de aguas de la ciudad.

Además parece que la CHG se olvida también de que el Plan Estratégico Español para la conservación y el uso racional de los humedales tiene los siguientes fines:

Captura de pantalla 2016-06-22 a las 16.27.41

Es más, en 2011 un total de 160 países, entre ellos España, fueron signatarios del Convenio de Ramsar, arriba indicado, cuyo objetivo es la protección de los humedales por su valor incalculable en la protección y equilibrio de ecosistemas y biomas.

Conclusión: la CHG en el trato al Río de Oro, particularmente tras la última devastación, es incoherente con el contexto jurídico nacional, con el convenio de Ramsar (fundamentación y definición del mismo), con la tendencia a proteger los humedales y, sobre todo, consigo misma, porque bosqueja que el Río de Oro es un humedal importante a descontaminar y proteger. Si a esto unimos el daño ornitológico producido este mes no parecerá disparatado pensar que toda esta concatenación de incoherencias y agresiones responde a motivos de toda índole menos medioambientales.

Esta es la CHG. Y sus incoherencias no las padecen ellos desde sus despachos en Sevilla, las sufrimos todos nosotros, los del rincón azul.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

La destrucción como alternativa

Otra vez está en el Río de Oro la excavadora. Casi tres años después, con una densa vegetación, aves anidando y alternativas de Guelaya sobre la mesa para conservar este espacio natural generando empleo y usándolo como espacio educativo, el gobierno autonómico no elige otra solución que arrancar la vida.

 

Y es particularmente flagrante en el caso de nuestro río porque se hace en primavera, cuando muchas aves anidan y cuando la LEY ORGÁNICA 16/2007, de 13 de diciembre, complementaria de la Ley para el desarrollo sostenible del medio rural resalta que se deben proteger las aves en época de cría.

Captura de pantalla 2016-06-03 a las 17.26.05

 

No es, precisamente, la primera vez en la que nuestras autoridades esquivan las leyes en material medioambiental 

Las aves más perjudicadas son: la garza real, la gallineta, la gaceta común, golondrinas, vencejos, el abejaruco, otras aves migratorias o la lechuza. Aquí tenéis una lista de enlaces del blog en el que podéis verlo todo con más detalle.

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2010/09/04/seguimos-con-el-rio/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/02/27/de-interes-especial-el-martin-pescador-en-nuestro-rio/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/09/26/sobre-el-cubrimiento-del-rio-de-oro/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/11/10/salvemos-el-rio-de-oro/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/03/07/lo-que-hay-debajo-del-agua…-del-rio-de-oro-claro/

 

https://lamiradaverde.wordpress.com/2011/02/27/de-interes-especial-el-martin-pescador-en-nuestro-rio/

 

Y es muy triste estar gobernados por alguien con tal desprecio al medio ambiente y tanta carencia de ideas y luces. Otra vez repiten la misma historia. Ante la necesidad de proteger el medio ambiente su opción es destruir. Curiosa manera tienen nuestras autoridades de celebrar el Día Mundial del Medio Ambiente (5 de junio).

 

 

 

 

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

TTIP: maniobras orquestales en la oscuridad

Entre bambalinas se han estado moviendo las negociaciones entre la UE y los EEUU por el tan traído y llevado tema del TTIP. Traído y llevado, pero no en España, donde apenas si ha pasado de puntillas por los informativos, y habría sido ignorado de no existir las redes sociales y oenegés como Greenpeace o Ecologistas en Acción.

Pero, ¿qué es el TTIP?

TTIP es un acrónimo de Asociación Trasatlántica de Comercio e Inversión (Transatlantic Trade and Investment Partnership) . La UE nos dice que el TTIP

  • Ayuda a los negocios a abrir a las distintas firmas de EEUU y la UE.
  • Ayuda a eliminar las trabas y dificultades de exportación que dichas firmas encuentran.
  • Ayuda a establecer nuevas reglas para hacer más fácil y justo exportar, importar e investigar allende los mares.

De esta forma, proclama la Unión, ayuda a enfrentar grandes retos como reactivar la economía europea, responder a conflictos cercanos a nuestras fronteras, adaptarse a las economías emergentes fuera de Europa y a mantener nuestra influencia en el mundo.

La Comisión Europea asegura que los productos importados por la UE deberán adaptarse a sus estándares protectores de la salud y seguridad personal y medioambiental y beneficiar a la sociedad de otras formas.

Las negociaciones entre EEUU y la UE comenzaron en 2013.

Sin embargo la realidad es bien distinta . El TTIP pretende eliminar las barreras al comercio para crear un gran mercado que beneficie a las grandes empresas.

Desde junio de 2013, la Comisión Europea, el Gobierno estadounidense y los grandes lobbies empresariales se reúnen a espaldas de la sociedad para negociar las condiciones del tratado.

Estas negociaciones implican:

  • Recortes en derechos laborales
  • La privatización de los servicios públicos irá a más, sin límites.
  • Las grandes empresas contarán con más privilegios. Si en algún momento operan en la UE y consideran que su rentabilidad no era la esperada, tendrán la capacidad de demandar a los Estados exigiendo indemnizaciones millonarias que , por supuesto, procederán de dinero público.
  • Alimentos, medicamentos y otros productos no se someterán a los controles actuales. Comeremos alimentos con transgénicos, hormonas, cloro y un largo etcétera sin saberlo.
  • El fracking tendrá vía libre.

 

¿Qué es el TTIP Leaks?

En este orden de cosas aparece Greenpeace, que se ha hecho con la mayoría de los documentos de estas negociaciones. Y decimos que se ha hecho con trece de los diecisiete capítulos del acuerdo puesto que permanecían en secreto, lo cual es harto sospechoso y revelador.

Dichos documentos, hasta ahora altamente secretos, han sido revelados y permiten a la ciudadanía europea conocer el contenido y las decisiones tomadas en las últimas negociaciones entre la UE y los EE.UU. Ha nacido el “TTIP Leaks”.

La absoluta opacidad y secretismo con que se negocia este acuerdo está “justificado”, puesto que no quieren dar a conocer su contenido, porque delata para quiénes están trabajando ambas delegaciones, a quién acaban beneficiando realmente y a costa de quién. El TTIP, como su hermana gemela el CETA (el acuerdo entre la UE y Canadá) son mucho más que tratados de libre comercio, son un nuevo modelo de gobierno transatlántico que camina en dirección contraria a la de los objetivos de instituciones internacionales y la ciudadanía de conseguir un desarrollo sostenible, de cumplir los compromisos internacionales en materia de lucha contra el cambio climático y de mantener altos estándares ambientales y de protección del consumidor.

  • En primer lugar, el principio de precaución, consagrado en el Tratado de la UE, no se menciona en el capítulo sobre la cooperación legislativa, ni en ningún otro de los obtenidos 12 capítulos. Sin embargo, sí se cita en varios capítulos la demanda de la delegación estadounidense de trabajar en un enfoque “basado en el riesgo” que tiene como objetivo la gestión de sustancias peligrosas en lugar de evitarlas.
  • El principal objetivo del acuerdo sobre el clima París, la COP21, no aparece en ningún punto.
  • En los documentos filtrados queda claro que este acuerdo es una amenaza para la protección del medio ambiente y de los consumidores. Además, los documentos muestran, sin rubor, que ambas delegaciones han mantenido y mantienen constantes consultas con los lobbies que representan a las grandes corporaciones.
  • En varios capítulos, en diversos sectores, los documentos filtrados indican que la UE es altamente permeable a la influencia de los intereses de los poderes económicos e industriales.

Washington y Bruselas pretenden alcanzar un acuerdo este año, antes del fin del mandato del presidente Barack Obama , pero las conversaciones encuentran cada vez más reservas a ambos lados del Atlántico.

Las negociaciones:

Existen diferencias “irreconciliables” entre ambas partes. Los informes pertenecen a la víspera de la 13ª ronda negociadora que tuvo lugar en Nueva York la semana pasada y que puede suponer la puntilla a un tratado que no iba bien encaminado: la impotencia de Washington por cambiar estándares a la baja allí donde la Unión Europea los mantiene más elevados (pruebas en laboratorio o test con animales, por ejemplo). También se habla de concesiones norteamericanas a la UE, como el apoyo que Washington está dando al nuevo sistema de arbitraje entre inversores y gobiernos, antaño conocido como ISDS y ahora ICS, por sus siglas en inglés. Este sistema permite a empresas –sobre todo multinacionales – querellarse contra estados a través de una institución compuesta por árbitros que proceden del sector privado. Con el nuevo ICS la Comisión trata de dar un barniz público a tan opaco mecanismo, aunque los árbitros podrán seguir perteneciendo al sector privado y no serán jueces de carrera.

El ICS es una creación de la comisaria de Comercio Internacional, la sueca Cecilia Malmström, que ha sido respaldada por la Casa Blanca sin demasiado entusiasmo. A cambio, el equipo de Barack Obama quería rebajar los estándares medioambientales, apuntalados por la propia comisaria en un artículo que publicó en noviembre de 2015 para tranquilizar a los críticos con el TTIP. Aquí no hay tampoco acuerdo a la vista.

Igualmente, se menciona el intento de EEUU por enmendar otros capítulos, como el llamado “ciencia y riesgo”. La intención de Washington es que las compañías tengan más peso en las decisiones regulatorias. Concretamente en el capítulo de pesticidas, quiere que las disputas sean resueltas por la vía del Codex Alimentarius, que es una organización dependiente de la OMS dentro de la cual se da más poder a las grandes firmas que con las actuales normas comunitarias.

Pero donde los negociadores chocan contra un muro es en el episodio de los organismos genéticamente modificados, comúnmente abreviados por sus siglas en inglés GMO. Según los documentos, EEUU quiere abrir una puerta a los alimentos modificados genéticamente en Europa. “Un bajo nivel de presencia”, dice el texto, incluyendo productos que ahora están directamente prohibidos en la UE.

Sea como fuere, el hueso duro de la negociación, si llega, serán las compras públicas. Desde los años 30 rige una ley en EEUU según la cual la industria norteamericana tiene prioridad en las grandes obras públicas lanzadas por el estado. Si en este punto no hay acuerdo, el TTIP puede no tener ninguna razón de ser.

Unknown

¿Quiénes apoyan el TTIP?

En Europa:

La mitad de los países de la UE podrán decidir sobre el TTIP, pero no España: Bulgaria, Dinamarca, Irlanda, Grecia, Croacia, Lituania, Holanda, Austria, Francia, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Hungría y Reino Unido. Dos de estos estados, Francia y Holanda, ya rechazaron la Constitución Europea en 2005. El TTIP genera todavía un mayor rechazo a lo largo de la Unión según las pocas encuestas disponibles. En Alemania, donde bastaría con el trámite en el Bundestag, este rechazo también sería mayoritario, de acuerdo con los últimos sondeos.

A esta oposición se añade la constatación de que la Comisión Europea y EEUU negociaban en secreto,  lo cual ha provocado un rechazo en muchos países, hasta el extremo de que el secretario de Estado francés del Comercio Exterior, Matthias Fekl, ha considerado que “la opción más probable” actualmente es el cese de la negociación en curso con Estados Unidos. La filtración de Greenpeace, que incluye 248 páginas, llevó a la comisaria europea de Comercio, Cecilia Malmström, a garantizar de nuevo que el acuerdo “no rebajará” la regulación europea sobre protección de consumidores o medioambiente.

1019000237 1028617091

TTIP-Protest-london_02

ttip-gmo-demonstration-berlin

0,,18809473_303,00

En España:

PP, PSOE, C’s, la antigua CiU, PNV y UPyD se manifiestan a favor del TTIP. IU, Equo y Podemos en contra. Junto a ello hay que destacar un silencio bastante generalizado en los medios

En EEUU:

Los norteamericanos siguen siendo protectores en cuanto al acceso de las empresas europeas para las licitaciones públicas en EEUU. Además la sociedad civil la rechaza cada vez más(del 50% de apoyo en 2014 al 15% en 2016) principalmente por la desconfianza que genera la opacidad de las negociaciones.

¿Qué ocurrirá?

Es difícil de pronosticar, pero no podemos obviar aspectos esenciales.

El primero de ellos es la presión popular. En efecto, las manifestaciones en gran parte de la UE (no en España, desgraciadamente) y la información a través de oenegés y redes sociales está poniendo en alerta al ciudadano de a pie, a pesar del discretísimo seguimiento que los mass media realizan de este tratado.

El segundo es el poder de los lobbies, que ejercen presión sobre los gobiernos y medios de comunicación, poniendo en solfa derechos fundamentales en aras de una competitividad cuyos beneficios solo disfrutaría una oligarquía.

El tercero, en el caso concreto de España, es el papel cómplice de muchos partidos políticos, que –a sabiendas de la situación y el riesgo que todo esto entraña- se alinean con posturas pro-pacto.

No te quedes quieto. ¡Actúa: informa a tus amigos y firma!

https://stop-ttip.org/es/firma/ 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Movilidad imposible.

Es curioso y chocante acceder a la calle La Legión y observar carteles de calle peatonal y ver coches acelerando alegremente por la antigua calzada y gigantescos todoterrenos asfixiando el poco espacio de las antiguas aceras. De hecho, sigue sin respetarse el límite de velocidad y muchísimo menos al peatón, el cual, cuando hace uso de su derecho de tránsito es con frecuencia asustado e increpado.

Hace casi dos años se iniciaron una serie de obras en esta calle, arteria principal del Barrio del Real, cuyo objeto era peatonalizarla para devolver al peatón el protagonismo.

IMG_2016-04-02 19:41:53

Con el mismo objetivo se iniciaron obras en la calle Carlos Ramírez de Arellano, intentando hacer algo así como un bulevar que lo uniese con el Parque Hernández.

La excusa de la movilidad sostenible estaba más que cogida con pinzas, porque, aunque la situación del tráfico denso y exagerado de Melilla es grave : las obras no respondían en absoluto a los presupuestos lógicos del fomento de la movilidad sostenibleya que nunca es esto lo primero a realizar. Plataformas como Con Bici y Ciudades que Caminan plantean líneas generales y lógicas para la movilidad sostenible. Recordemos que el primer paso ha de ser educativo. Se debe fomentar un adecuado transporte público del que Melilla adolece. Un segundo paso sería restringir el uso del automóvil y el fomento de zonas peatonales o muy reguladas. En un tercer paso se deberían modificar estructuras y trazado urbano para reforzar definitivamente estas medidas. Como vemos aquí ha sido justo al revés.

En la calle La Legión los resultados fueron obras costosísimas que causaron grandes problemas a los vecinos de dicha calle, con graves pérdidas para los comerciantes y recibieron críticas desde, incluso, el gobierno que las promovió y las pagó con el erario

Captura de pantalla 2016-04-02 a las 19.49.41

Hasta tal punto llegaron las críticas que el gobierno melillense destituyó al Director General responsable de dicha obra y también del derribo descontrolado de una estructura de amianto . Del mismo modo la CAM amagó con denunciar a la empresa adjudicataria, aunque fue dicha empresa la que intentó subsanar errores (como podar salvajemente los árboles porque los camiones de bomberos no podían pasar, por ejemplo) posteriormente, por lo que no es muy probable que fuera sancionada . Obviamente la obra era una chapuza, pero ¿quién tuvo la idea, la aplaudió y financió?

En Carlos Ramírez de Arellano ocurrió otro tanto de lo mismo. El grado de chapuza llegó a tal extremo, que la ambulancia con los enfermos que acudían al escáner no podían acceder, y otro tanto ocurría con los bomberos. Añádase a esto las quejas lógicas de los comerciantes.Ante ello la CAM da marcha atrás a su uso peatonal en gran parte, pero no a las obras, claro. Y para colmo, cuando se intenta acceder por el tramo peatonal que la une al Parque Hernández ocurre otro tanto de lo que mencionaba en la calle La Legión: no se respeta el límite de velocidad y se suele hostigar al peatón.

Captura de pantalla 2016-04-02 a las 19.49.27

Más de dos millones y medio de euros derrochados, con sus reformas y gastos añadidos posteriores. Mientras tanto todos tendremos que soportar los mismos males pero con menos espacio y mucho menos dinero en una ciudad con récord de precariedad laboral, paro, casos de corrupción, exclusión social … y coches.

 

 

 

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

Baterías sostenibles (I)

El empleo del reloj de pulsera se fue extendiendo desde la Primera Guerra Mundial con un motivo, en su génesis, meramente práctico. Su empleo por parte de los ejércitos contendientes fue propagando su uso y forzando, por selección natural pura y dura, a los fabricantes a adaptarse a dichos requerimientos.

bolsillo

Los primeros relojes de pulsera eran de cuerda, como los de bolsillo, lo que los hacía muy sostenibles e imprecisos al mismo tiempo, aparte de las molestias de tener que rebobinarlos cada doce horas. Ante ello surgieron los relojes automáticos, los cuales sustituían la recarga por el movimiento natural del brazo, el cual generaba la dinámica necesaria para darles cuerda.

cuarzo

Con el devenir de los años aparecieron las baterías de cuarzo, que aportaban precisión y comodidad, por cuanto que el usuario no necesitaba recargarlos cada doce horas, lo cual suponía un cierto engorro. Igualmente se permitía el uso de cajas estancas y la introducción de los digitales y la multifunción en general. El uso de las pilas de cuarzo, amplísimamente extendido, presenta gravísimas repercusiones medioambientales por los metales y la dilatada degradación de esas baterías y fuerzan a su reciclaje.

mecánico

Como consecuencia de esta situación surgieron los relojes cinéticos, los cuales suplían la imprecisión de la cuerda por un condensador que se recargaba con el movimiento. El gran problema que presentaban dichos relojes era la cortísima vida del citado condensador y los problemas referidos a su eliminación y sustitución

SAMSUNG DIGIMAX 420

SAMSUNG DIGIMAX 420

solar

A partir de los ochenta desde Japón empezaron a llegar relojes con baterías solares que se recargan con la exposición del cronómetro al sol. Básicamente dicha tecnología provee al usuario de una larga duración de la batería y de gran precisión. Ante el problema de la sustitución de dicha batería estas marcas ofrecen la durabilidad de la misma, en bastantes casos, longeva.

 

 

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Nuevo año, mismo reto.

Quedan pocas horas para que acabe el año. No ha sido muy bueno para el medio ambiente: ha habido un retroceso en la legislación y lo ha sufrido desde la energía hasta los parques nacionales, pasando por las prospecciones en Canarias y más allá. Tampoco ha sido bueno en otras cuestiones, ¿verdad? Recortes en educación,  LOMCE, recortes en Sanidad, desaparición de hospitales y reducción de ayudas y recursos, recortes en Investigación y Desarrollo, destrucción del empleo  y, además, muchas de las libertades que nos hemos ganado a pulso también desaparecen: la Ley Mordaza e incluso el derecho a informar libremente en Internet enlazando noticias estará perseguido.

mafalda no veo no oigo no hablo

Quino

En nuestra ciudad sigue la política del hormigón, los residuos plásticos sin tratar, la contaminación y, encima, los pequeños avances que se podrían dar en materia de movilidad a veces esconden otros intereses menos altruistas, por ejemplo: modificar calles con obras millonarias con el objetivo aparente de favorecer al peatón (calle Carlos Ramírez de Arellano), pero con el objetivo real, entre otros, de quitar plazas de estacionamiento para que se use el costosísimo aparcamiento de Isla Talleres, contando con que hay calles que necesitarían ese “enfoque”, pero no son tan interesantes porque no moverían dinero.

Obras Carlos de Arellano

Sigue la amenaza de la ampliación del Puerto a pesar de la existencia de la Patella Ferruginea ,especie protegida en peligro de extinción, y otros ataques al medio ambiente: desalinizadora, incineradora, trato incorrecto a las zonas LIC…

¡Qué panorama! ¿A que es todo bastante oscuro? Parece Mordor.

mordor

Mordor (El Señor de los Anillos)

A pesar de todo seguimos en marcha en nuestras respectivas ciudades  y por eso de todo corazón os doy las gracias. Deseo que en 2015 sigamos en pie, levantándonos cada mañana sin mirar hacia otro lado, ni esconder la cabeza ante aquello que no nos gusta y nos parece injusto. Para poder unir nuestra voz a los que denuncian, anuncian, defienden y, sobre todo, aman a la Tierra. Que juntos podamos revertir el panorama actual.

Mafalda con el mundo

 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Día de las Aves

L a semana pasada, cuando estaba ayudando a un alumno a hacer su tarea, escuché el canto de un Bulbul Naranjero (Pycnonotus barbatus)*  y  miré hacia la ventana que da al jardín quedándome extasiada, ya que es un canto muy particular y mi hijo y yo jugamos muchas veces a imitarlo. El alumno, dándose cuenta del sonido que me había atraído, me dijo que él conocía el nombre del pájaro. Sorprendida le pregunté cuál era  y me contestó que “Tico” que vivía al lado de su casa. Sonreí. Y deseé  que ese pájaro estuviera tan afianzado en su entorno que los que vivían a su lado le pusieran un apodo y a la vez respetaran su libertad de ir y venir cuando quisiera.

Lo cuento aquí porque este  fin de semana se ha celebrado a nivel mundial el Día de las Aves. Fecha importante para celebrar porque cada vez hay menos aves y un mayor número de ellas amenazadas.  En nuestra ciudad ” Guelaya Ecologistas en Acción” ha realizado un estupendo programa de actividades para el evento. Y desde este rincón, quiero colaborar con un pequeño homenaje: con una grabación del paisaje sonoro desde mi ventana el día de ayer,4/10/14, a las 16:30, en el que naturalmente las protagonistas son las aves. Porque reconozco que cada vez soy capaz de vivir mejor con menos, pero una de las cosas sin las que me sería muy difícil vivir es el sonido de sus cantos.

PAISAJE SONORO: RÍO DE ORO 4/10/2014 16:30

Por cierto otra pequeña forma de colaborar además de todas las propuestas en nuestras respectivas ciudades y por diversas organizaciones es adherirte al Manifiesto por las aves y por la calidad de vida. ¿Te unes?

 

* NOTA: En el enlace de SEO en que se describe la información sobre el Bulbul Naranjero, hay una información incorrecta sobre su localización en la que se indica que esta especie no está en nuestra ciudad, aunque ya informé sobre el error todavía no la han modificado.
Publicado en Uncategorized | Deja un comentario